Rapport sur l'utilisation de l'IA dans la défense des animaux
Ce rapport analyse les résultats d'une enquête menée par Open Paws auprès d'organisations de défense des animaux afin de comprendre leur utilisation actuelle de l'intelligence artificielle (IA), les défis auxquels elles sont confrontées et leur attitude à l'égard de l'intégration de l'IA dans leurs efforts de défense des animaux.
L'enquête a reçu les réponses de 194 participants représentant 142 organisations, ce qui permet d'avoir une vue d'ensemble du potentiel et des obstacles de l'IA dans le mouvement de défense des animaux.
Données démographiques des répondants
L'enquête a suscité des réponses de la part de personnes occupant des fonctions diverses :
Cadres supérieurs - 55,2
Membre du personnel - 14,4
Encadrement intermédiaire - 8,8
Bénévole - 5,2
Autres - 16,4
Cette variété garantit que les idées reflètent un large éventail de perspectives à différents niveaux de l'organisation.
"Notre plus gros problème est le manque d'experts du domaine ayant du temps à consacrer aux outils d'IA. Le deuxième problème est celui des préjugés spécistes, des inexactitudes factuelles et des incohérences logiques perpétuées par les LLM." - Répondant à l'enquête
Utilisation actuelle de l'IA dans la défense des animaux
La fréquence d'utilisation de l'IA varie d'un répondant à l'autre :
Utilisation hebdomadaire : 29,4
Utilisation quotidienne : 19,6
Utilisation mensuelle : 18,6
Très rarement : 16,5
Jamais : 16
Malgré le potentiel considérable de l'IA pour améliorer la productivité et l'efficacité, près de la moitié des répondants n'utilisent que rarement ou jamais l'IA dans leur travail de plaidoyer. Cela laisse entrevoir une opportunité considérable d'accroître l'adoption de l'IA par le biais de formations, d'outils et de ressources ciblés.
"Je suis sûr qu'il y a plus de tâches que je fais qui pourraient être facilitées par l'IA, mais je ne sais pas toujours comment l'utiliser plus efficacement." - Répondant à l'enquête
Attitudes à l'égard de l'IA
Attitudes personnelles :
Positif (7-10) : 72.2%
Neutre (4-6) : 23.2%
Négatif (0-3) : 4.6%
Attitudes organisationnelles :
Positif (7-10) : 59.9%
Neutre (4-6) : 33.8%
Négatif (0-3) : 6.4%
Les individus et les organisations sont très favorables à l'IA, plus de 70 % d'entre eux et près de 60 % des organisations ayant une attitude positive à cet égard.
Toutefois, l'écart entre la positivité personnelle et celle de l'organisation indique que si les individus sont ouverts à l'IA, l'adoption par l'organisation est à la traîne.
"Je pense que notre principal obstacle est d'essayer de nous adapter au monde de l'IA - de nous poser naturellement la question "comment l'IA pourrait-elle m'aider ici ?" lorsque nous sommes confrontés à un nouveau problème. - Répondant à l'enquête
Applications actuelles de l'IA
Les personnes interrogées ont déclaré utiliser l'IA pour diverses tâches, les applications les plus courantes étant les suivantes :
Rédiger ou réviser des messages sur les médias sociaux, des blogs ou des communiqués de presse : 50.5%
Brainstorming et génération d'idées : 55.2%
Création ou édition d'images, de contenus audio ou vidéo : 23.7%
Recherche de sources d'information fiables : 27,3
Personnalisation des réponses aux commentaires, aux courriels ou aux messages : 28.4%
Aide à la rédaction de demandes de subvention et à la collecte de fonds : 20.1%
Automatisation des tâches de routine et de la saisie des données : 18.6%
L'utilisation répandue de l'IA pour la création de contenu et le brainstorming indique son rôle dans l'amélioration des processus créatifs. Toutefois, les applications plus techniques, telles que la prédiction des résultats d'une campagne, sont beaucoup moins courantes, ce qui suggère la nécessité d'un développement et d'une formation plus poussés dans ces domaines.
"Je n'ai pas les connaissances nécessaires pour l'utiliser correctement et efficacement. Je pense qu'un atelier ou un cours serait très utile". - Répondant à l'enquête
"L'IA se méprend souvent sur mes besoins. Elle génère beaucoup de contenu détaillé qui n'est pas toujours utile." - Répondant à l'enquête
Utilisations futures souhaitées de l'IA
Les personnes interrogées ont exprimé leur intérêt pour l'élargissement des applications de l'IA à d'autres domaines :
Automatisation des tâches de routine et de la saisie des données : 53.1%
Prédire les résultats d'une campagne : 50.5%
Améliorer les performances de la publicité numérique : 45.4%
Offrir un soutien personnalisé : 31.4%
Il existe un intérêt manifeste pour l'utilisation de l'IA pour des tâches plus sophistiquées telles que l'analyse prédictive et la publicité numérique.
Cela démontre la nécessité de disposer de modèles d'IA spécialisés et spécifiques à certains créneaux, formés à partir des données de campagne et de publicité des organisations de défense des animaux, ainsi que d'une formation et d'un enseignement sur la manière de les utiliser efficacement.
"Ma principale difficulté réside dans le fait que je n'en sais pas assez sur le sujet ou que je ne sais pas comment l'utiliser réellement. Par exemple, vous avez ajouté une case à cocher dans cette enquête pour "Améliorer les performances de la publicité numérique" et je ne savais même pas que l'IA pouvait aider dans ce domaine ! - Répondant à l'enquête
"Il s'agit principalement d'un manque de connaissances techniques (ou de temps pour les acquérir) pour utiliser l'IA pour des tâches plus compliquées (par exemple, brainstorming, redéfinition des stratégies ou prédiction des résultats d'une campagne)" - Répondant à l'enquête
Les utilisateurs quotidiens, hebdomadaires et mensuels de l'IA manifestent un intérêt nettement plus grand pour l'expansion des applications de l'IA que ceux qui ne l'utilisent que rarement ou jamais.
Plus précisément, 61,9 % des utilisateurs fréquents s'intéressent à la prédiction des résultats des campagnes, alors que seuls 29,4 % des utilisateurs rares partagent cet intérêt.
De même, 34,1 % des utilisateurs fréquents sont enclins à utiliser l'IA pour personnaliser l'assistance, contre 26,5 % des utilisateurs rares.
L'amélioration des performances de la publicité numérique est souhaitée par 50,8 % des utilisateurs fréquents contre 35,3 % des utilisateurs rares.
En outre, l'automatisation des tâches routinières et de la saisie des données est privilégiée par 64,3 % des utilisateurs fréquents, soit nettement plus que les 32,4 % d'utilisateurs rares.
Ces chiffres mettent en évidence une tendance claire : les utilisateurs fréquents sont plus enclins à utiliser l'IA pour ces tâches futures que ceux qui n'utilisent que rarement ou jamais l'IA.
Obstacles à l'adoption de l'IA
Les principaux défis rencontrés par les personnes interrogées dans l'utilisation de l'IA sont les suivants :
Manque d'expertise technique : 60.3%
Hallucinations et fausses informations dans les réponses de l'IA : 43.3%
Budget et ressources limités : 38.7%
Préoccupations en matière de confidentialité et de sécurité des données : 28,9%.
Biais spéciste dans les systèmes d'IA : 21.1%
Les utilisateurs quotidiens, hebdomadaires et mensuels de l'IA ont indiqué plus fréquemment tous les obstacles, tels que le manque d'expertise technique (62,7 % contre 60,3 % au départ), les hallucinations (51,6 % contre 43,3 % au départ), le budget limité (44,4 % contre 38,7 % au départ), la confidentialité des données (31 % contre 28,9 % au départ), les problèmes de conformité (15,1 % contre 16 % au départ) et les préjugés spécistes (25,4 % contre 21,1 % au départ).
"La grande majorité des données relatives aux animaux d'élevage sont biaisées en faveur de leur exploitation. Nous devons donc utiliser manuellement notre expertise et nos références croisées pour filtrer les mauvaises informations et conserver les bonnes. - Répondant à l'enquête
"Je dois souvent demander à l'IA d'envisager d'autres points de vue, mais elle revient invariablement à l'"insistance" de l'IA sur la supériorité des humains sur toutes les autres formes de vie" - Répondant à l'enquête
"Le budget est un facteur important. Le nôtre est actuellement serré et a été un facteur limitant l'embauche de consultants externes pour soutenir une stratégie d'IA et/ou soutenir les membres de l'équipe ayant accès à des plateformes payantes." - Répondant à l'enquête
"J'ai l'impression que l'IA fait partie du système ou qu'elle est programmée par des personnes qui ont une vision totalement spéciste du monde, c'est pourquoi je ne lui fais pas confiance. - Répondant à l'enquête
À l'inverse, ceux qui n'utilisent que rarement ou jamais l'IA sont généralement moins sensibilisés à ces obstacles, avec des pourcentages tels que 55,9 % pour l'expertise technique, 27,9 % pour les hallucinations, 27,9 % pour les contraintes budgétaires, 25 % pour la confidentialité des données, 14,7 % pour la conformité et 13,2 % pour les préjugés antispécistes.
Volonté de partage des données
82,5 % des personnes interrogées se sont déclarées prêtes à partager au moins un type de données pour l'entraînement des modèles d'IA, les plus courantes étant les suivantes :
Contenu du site web : 35.1%
Contenu des médias sociaux : 32%
Recherches et rapports : 20.1%
Matériel de campagne : 14.9%
La volonté de partager des données pour la formation à l'IA témoigne d'un esprit de collaboration au sein de la communauté des défenseurs des animaux. Ces données pourraient s'avérer précieuses pour le développement d'outils d'IA spécifiquement adaptés aux besoins de la défense des animaux, ce qui améliorerait l'efficacité globale de ces outils.
Les utilisateurs quotidiens, hebdomadaires et mensuels de l'IA sont plus disposés à partager leurs données que ceux qui ne l'utilisent que rarement ou jamais.
En ce qui concerne le partage de données privées, 42,1 % des utilisateurs fréquents sont prêts à partager le contenu de leur site web, 35,7 % le contenu des médias sociaux, 22,2 % les recherches et les rapports, et 15,1 % le matériel de campagne, contre 22,1 %, 25 %, 16,2 % et 14,7 % pour les utilisateurs rares.
En ce qui concerne le partage des données publiques, 34,1 % des utilisateurs fréquents sont prêts à partager le contenu du site web, 27 % le contenu des médias sociaux, 18,3 % les recherches et les rapports, et 11,9 % le matériel de campagne, contre 19,1 %, 19,1 %, 14,7 % et 11,8 % pour les utilisateurs rares.
Les personnes ayant une attitude positive à l'égard de l'IA sont également plus disposées à partager des données. Par exemple, 39,2 % des personnes ayant une attitude positive sont prêtes à partager le contenu d'un site web en privé et 31,4 % en public, contre 24,1 % et 22,22 % pour les personnes ayant une attitude neutre ou négative.
Cela montre que l'utilisation fréquente de l'IA et les attitudes positives à l'égard de l'IA sont en corrélation avec une plus grande volonté de partager les données.
Conclusion et recommandations
L'enquête révèle un vif intérêt et une attitude positive à l'égard de l'IA parmi les organisations de défense des animaux, mais aussi des difficultés importantes liées à l'expertise technique, à la précision et aux contraintes budgétaires. Pour favoriser l'adoption de l'IA dans le domaine de la défense des animaux, nous suggérons ce qui suit :
Fournir une formation technique et un enseignement : Mettre en œuvre des programmes ciblés de formation et d'éducation axés sur les applications pratiques de l'IA dans le cadre de la défense des animaux.
Ateliers, webinaires et conférences : Open Paws a organisé plusieurs conférences et ateliers d'introduction lors de diverses conférences sur les droits des animaux et continuera à le faire. Nous prévoyons également de créer des tutoriels vidéo, d'organiser des webinaires et de proposer des ateliers gratuits en ligne afin de diffuser ces connaissances au sein du mouvement, en partageant des stratégies pour améliorer la précision de l'IA, l'accès rentable aux outils et les solutions en matière de confidentialité des données. Nous recommandons également aux organisations de défense des animaux de visiter le site NFPS.ai, qui propose une série de tutoriels et d'autres ressources sur la mise en œuvre de l'IA pour les organisations à but non lucratif.
Consultations personnalisées : Proposer des consultations gratuites peut aider les organisations à intégrer efficacement l'IA dans leurs efforts de sensibilisation. Open Paws a proposé plus de 50 consultations gratuites et continuera à le faire afin d'aider les organisations à intégrer efficacement l'IA dans leurs activités de plaidoyer.
Création de communautés : En outre, la création de groupes ou de communautés où les organisations et les défenseurs peuvent apprendre ensemble et les uns des autres peut accroître l'adoption de l'IA dans l'ensemble du mouvement. Hive, un centre en ligne pour les défenseurs des animaux d'élevage, en est un excellent exemple, avec plusieurs canaux Slack consacrés à l'IA dans la défense des animaux.
Mise en œuvre de l'IA en tant que service : Fournir des solutions d'IA personnalisées adaptées aux besoins uniques des organisations de défense des animaux.
Open Paws a déjà mis en œuvre avec succès des solutions d'IA pour diverses organisations. Par exemple, nous avons développé une automatisation alimentée par l'IA pour une organisation qui surveille Internet à la recherche d'informations erronées, rédige des réponses et les synchronise avec une base de données pour qu'elles soient examinées par des experts. De même, des organisations telles que NFPS.ai proposent également des services de mise en œuvre de l'IA pour les organisations à but non lucratif.
Nous continuerons à offrir des services gratuits de mise en œuvre de l'IA à d'autres organisations de défense des animaux, en fournissant des solutions personnalisées alimentées par l'IA pour améliorer leur efficacité opérationnelle et leur impact. Cela comprend l'automatisation des tâches de routine, la création de contenu, la prédiction des résultats des campagnes, l'amélioration de la performance de la publicité numérique et plus encore, tous conçus pour soutenir et amplifier les efforts de défense des animaux.
Développer des modèles et des outils d'IA personnalisés : Ces modèles et outils devraient comporter des interfaces conviviales pour les utilisateurs non techniques, donner la priorité à la précision (en réduisant les hallucinations), être mis à disposition gratuitement (pour répondre aux préoccupations budgétaires), être publiés sous licence libre (afin que les organisations puissent héberger les outils localement pour répondre aux préoccupations en matière de confidentialité des données) et être exempts de tout préjugé spéciste.
Open Paws répond directement à ces préoccupations en construisant une base de données d'informations fiables sur la défense des animaux, qui peut être utilisée à la fois pour fonder les réponses des systèmes d'IA actuels sur des informations factuelles (réduisant ainsi les hallucinations) et pour former des modèles d'IA personnalisés que nous publierons avec des licences open source (répondant ainsi aux préoccupations budgétaires et de confidentialité des données).
Des études montrent que génération augmentée par récupération (RAG) utilisant de telles bases de données réduit considérablement les hallucinations provenant de grands modèles de langage, tandis que la méthode GraphRAG réduit encore davantage les hallucinations grâce à l'utilisation d'une base de données dotée d'une fonctionnalité vectorielle et graphique. Cela permet à la base de données de mieux saisir les relations complexes entre les différents éléments d'information.
La base de données que nous construisons s'inspire de GraphRAG et utilise la même approche hybride vecteur-graphe. Cela permet de s'assurer que les modèles d'IA que nous développons sont basés sur des informations factuelles, actualisées et conformes à l'éthique en matière de défense des animaux.
Tous les outils et modèles d'IA que nous publierons (y compris cette base de données) seront mis gratuitement à disposition dans des applications web dotées d'interfaces conviviales conçues spécifiquement pour les utilisateurs non techniques. Cela garantit que nos outils sont utiles à tous les défenseurs des animaux, quel que soit leur niveau d'expertise technique. En plus d'héberger ces modèles et outils sur nos propres plateformes faciles à utiliser, nous créerons également des intégrations avec des logiciels et applications populaires, tels que WhatsApp et Slack, ainsi que des intégrations avec des modèles d'IA populaires, tels que des GPT personnalisés pour ChatGPT.
Programmes d'aide au financement : Compte tenu du manque criant de financement des initiatives d'IA dans le domaine de la défense des animaux, nous recommandons aux bailleurs de fonds de créer et de promouvoir des programmes d'aide au financement afin de lever les obstacles financiers à l'adoption de l'IA.
Subventions pour le développement et l'adoption de technologies : Encourager les bailleurs de fonds à accorder des subventions visant spécifiquement à aider les organisations de défense des animaux à développer, adopter et intégrer des outils et des technologies d'IA. Malgré le potentiel de l'IA pour faire progresser de manière significative la défense des animaux, ce domaine n'a reçu qu'un soutien financier minime, des organisations comme Open Paws étant actuellement gérées entièrement par des bénévoles, sans le budget nécessaire pour embaucher des membres du personnel.
Services à prix réduit offerts par les entreprises technologiques : Proposer un partenariat avec des entreprises technologiques pour offrir des services et des outils d'IA à prix réduit aux organisations de défense des animaux, afin de les rendre plus accessibles et plus abordables. Il s'agit d'un point crucial, car le manque de financement actuel signifie que de nombreuses organisations ne peuvent pas se permettre d'utiliser ces technologies sans soutien supplémentaire. C'est pourquoi notre organisation sœur VEG3 offre une réduction de 25 % à toutes les organisations à but non lucratif et partage avec Open Paws des centaines de milliers de dollars de crédits gratuits pour l'informatique en nuage. Nous recommandons au mouvement de défense des animaux de profiter davantage de réductions similaires proposées par de grandes entreprises technologiques, telles que le programme Azure pour les organisations à but non lucratif, qui permet aux organisations à but non lucratif de bénéficier de 2 000 dollars de crédits informatiques gratuits par an, qui peuvent être utilisés pour accéder à des modèles d'intelligence artificielle de pointe tels que GPT4.
Soutien aux organisations nouvelles et émergentes: Recommander aux bailleurs de fonds de donner la priorité au soutien financier des organisations nouvelles et émergentes opérant à l'intersection de l'IA et de la défense des animaux. Ce soutien est essentiel pour encourager l'innovation et assurer la durabilité et la croissance des efforts pionniers dans un domaine qui a reçu un financement limité. Étant donné le stade naissant de l'intersection entre l'IA et la défense des animaux, nous suggérons que les bailleurs de fonds se concentrent sur l'octroi de petites subventions de démarrage à un large éventail d'organisations. Cette approche permet d'expérimenter et d'apprendre par essais et erreurs, plutôt que d'allouer des subventions plus importantes à un nombre plus limité d'organisations.
En mettant en œuvre ces recommandations, les organisations de défense des animaux peuvent exploiter la puissance de l'IA pour améliorer leur efficacité, optimiser leurs efforts et atteindre leurs objectifs plus efficacement. L'avenir de la défense des animaux peut être façonné de manière significative par l'adoption et l'exploitation de l'IA, en veillant à ce que l'avenir de cette puissante technologie profite à tous les êtres sensibles.
